{"id":451,"date":"2021-02-25T20:19:02","date_gmt":"2021-02-25T19:19:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quaderni.org\/non-buttare\/?p=451"},"modified":"2026-03-24T21:56:55","modified_gmt":"2026-03-24T20:56:55","slug":"democrazia-e-scienza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quaderni.org\/non-buttare\/democrazia-e-scienza\/","title":{"rendered":"Democrazia e scienza"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Franca d&#8217;Agostini<\/strong> (logica e argomentazione): La struttura dialogica e dialettica del sapere scientifico \u00e8 l&#8217;esatto correlato delle procedure democratiche. Inoltre, gli interessi della scienza sono universali, in quanto lo studioso concepisce la verit\u00e0 come un bene comune, senza discriminazioni di razza, lingua, sesso o di altro tipo<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Giacomo Rizzolati<\/strong> (neuroni specchio):&nbsp;Ci sono verit\u00e0 incontestabili e teorie che si possono dibattere. Ma la discussione deve essere riservata agli scienziati, non pu\u00f2 essere estesa a chiunque. Quando una questione \u00e8 aperta bisogna ammetterlo con franchezza, senza ostentare certezze, come spesso fanno alcuni virologi. In questo senso la scienza \u00e8 democratica: nel momento della discussione tra gli esperti. Ma \u00e8 un grave errore portare questi dissidi davanti al pubblico generalista, magari nell&#8217;arena televisiva, perch\u00e9 cos\u00ec viene minata senza motivo l&#8217;autorit\u00e0 della scienza anche su questioni che invece non sono controverse.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Giuseppe Remuzzi<\/strong> (nefrologia): Io sono fermamente convinto che la scienza non sia democratica&#8230; In democrazia vince chi ha pi\u00f9 voti. In campo medico, il fatto che moltissimi luminari la pensino in un certo modo non vale nulla di fronte a studi sperimentali rigorosi di segno contrario. In realt\u00e0 di solito nella scienza ha ragione chi si trova in minoranza, anche se \u00e8 uno solo contro tutti e riesce ad affermare la sua tesi dopo vent&#8217;anni di polemiche&#8230;. Il sistema della peer review \u00e8 per molti aspetti pessimo , perch\u00e9 anche tra i ricercatori sci sono competizioni, pregiudizi e favoritismi, ma finora non ne sono stati inventati di migliori.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Franca d&#8217;Agostini<\/strong>: L&#8217;accelerazione dei processi di democratizzazione del sapere resa possibile dl web rischia di far saltare ogni principio di autorit\u00e0. Ci\u00f2 avviene in tutto il mondo, ma si avverte particolarmente in Italia per la fragilit\u00e0 culturale della classe dirigente: il dibattito pubblico appare smarrito, impazzito.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">(La lettura, domenica 21 febbraio 2021. dibattito)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Franca d&#8217;Agostini (logica e argomentazione): La struttura dialogica e dialettica del sapere scientifico \u00e8 l&#8217;esatto correlato delle procedure democratiche. Inoltre, gli interessi della scienza sono universali, in quanto lo studioso concepisce la verit\u00e0 come un bene comune, senza discriminazioni di razza, lingua, sesso o di altro tipo Giacomo Rizzolati (neuroni specchio):&nbsp;Ci sono verit\u00e0 incontestabili e &#8230; <a title=\"Democrazia e scienza\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/www.quaderni.org\/non-buttare\/democrazia-e-scienza\/\" aria-label=\"Per saperne di pi\u00f9 su Democrazia e scienza\">Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60,34],"tags":[],"class_list":["post-451","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-scienze","category-societa-potere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quaderni.org\/non-buttare\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quaderni.org\/non-buttare\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quaderni.org\/non-buttare\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quaderni.org\/non-buttare\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quaderni.org\/non-buttare\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=451"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.quaderni.org\/non-buttare\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/451\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1134,"href":"https:\/\/www.quaderni.org\/non-buttare\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/451\/revisions\/1134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quaderni.org\/non-buttare\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quaderni.org\/non-buttare\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quaderni.org\/non-buttare\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}